近日，在江蘇省無錫市濱湖區(qū)棲云苑和履豐苑小區(qū)。兩家小區(qū)的物業(yè)與原同一電梯維保單位解約之后，小區(qū)里的幾十臺電梯相繼出現(xiàn)了門關(guān)不上、電梯地面與樓層之間落差超過15厘米等問題，有多位小區(qū)居民因此摔倒甚至摔傷。后經(jīng)公安部門調(diào)查，原來正是原維保單位被解約之后懷恨在心，派人員“搗鬼”，修改了電梯運行參數(shù)等。

    近年來，城市化進(jìn)展加快，城市里的建筑也是越蓋越高，電梯因此成了最為常見的特種設(shè)備。使用多了之后，難免會出現(xiàn)相關(guān)電梯安全事故，而且縱觀近年來發(fā)生的相關(guān)事故，多與維護(hù)保養(yǎng)不及時等有關(guān)。也因此，保障電梯安全，維護(hù)保養(yǎng)工作是重在之重。

    而在無錫市棲云苑和履豐苑兩個小區(qū)，作為原保養(yǎng)單位，與小區(qū)物業(yè)之間解約，是合法招投標(biāo)的結(jié)果，就算心有不甘，也自當(dāng)反思自身的服務(wù)是否到位與優(yōu)質(zhì)。投標(biāo)未中被解約，就對自己曾經(jīng)維護(hù)的小區(qū)電梯做手腳，置小區(qū)居民安全于不顧，如此行徑，折射出的，難道不是安全意識的極其薄弱？

    從法律的角度講，電梯是小區(qū)的公共財物，恣意破壞，造成一定損失的，則涉嫌故意毀壞財物犯罪；另外，電梯也是公共運營設(shè)施，亂破壞涉嫌以危險方法危害公共安全犯罪。在對原單位相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行刑事拘留之后，面對他們的，無疑將是法律的進(jìn)一步嚴(yán)厲處罰。

    但除此之外，我們明顯還有必要反思：其一，作為電梯維保單位，自然是深知電梯運行安全重要性的。為何原維保單位卻以破壞電梯安全為籌碼，對小區(qū)物業(yè)進(jìn)行報復(fù)，對小區(qū)居民進(jìn)行坑害？將利益置于安全之上，對這樣的電梯生產(chǎn)、運營或者維保單位，是否也該給予相應(yīng)的罰款、信用等級降低等處罰？

    其二，兩個小區(qū)的物業(yè)與原電梯維保單位“神仙打架”，為何最后受傷的卻是小區(qū)居民？作為物業(yè)服務(wù)部門，其相關(guān)安全保衛(wèi)工作是如何做的？明明已經(jīng)與原單位解約，為何原單位人員依然能夠進(jìn)入電梯管理間進(jìn)行相關(guān)參數(shù)修改，進(jìn)行破壞？很明顯，作為物業(yè)服務(wù)者也需要反思，如何進(jìn)行維保單位確定，如何保證順利解約與平安續(xù)約？這些都是保證安全的重中之重。

    電梯安全等同于人身生命安全，因此，電梯安全絕對容不得半點疏忽大意，更不能容忍有任何人為破壞。在大樓越建越高，電梯越裝越多的當(dāng)下，如何保證電梯安全？這已經(jīng)成為相關(guān)單位必須重視的問題。起碼，無錫市棲云苑和履豐苑小區(qū)的教訓(xùn)，值得我們吸?。?/span>